Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo je krivičnu prijavu koju je Slavica Šćekić, sestra ubijenog policijskog funkcionera Slavoljuba Šćekića, podnijela protiv sudija Biljane Uskoković, Slavke Vukčević, Milenke Žižić i Valentine Pavličić zbog nestanka dokaznog materijala iz spisa predmeta ubistva njenog brata.
Državni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu Vukas Radonjić odbacio je prijavu Šćekićeve, uz obrazloženje da se iz spisa predmeta, odnosno iz iskaza okrivljenih sudija, njihovih kolega i spisa predmeta nije moglo utvrditi u kom periodu, na koji način, pod kojim okolnostima i u kojoj organizacionoj jedinici suda je došlo do nestanka CD-a. Zbog toga, obrazložio je Radonjić u odluci, tužilaštvo nije moglo utvrditi da li su neka lica iz suda, kao ni sudije koje je sestra ubijenog inspektora okrivila povezani sa nestankom ovog dokaza.
Šćekićeva je sudije Vukčević, Uskoković, Žižić i Pavličić okrivila da su od 2009. do 2012. godine izvršile krivična djela nesavjestan rad u službi i zloupotreba službenog položaja nevršenjem dužnosti, što je dovelo do gubitka CD sa snimkom saslušanja zaštićenog svjedoka Zorana Vlaovića.
Ispitujući ovu prijavu, tužilac Radonjić je kao svjedoke saslušao Šćekićevu, nekadašnjeg sudiju Lazara Akovića, prijavljenu Vukčević, a prikupljena su obavještenja od Uskokovićeve, kao i pisana izjašnjenja Pavličićeve i Žižićeve. Tokom izviđaja izvršen je uvid u krivični spis Apelacionog suda, pribavljena su izjašnjenja od predsjednika Višeg i Apelacionog suda Borisa Savića i Mušike Dujovića. Ipak, iz svih iskaza i pisanih dokaza nije se moglo utvrditi kako je nestao CD, jer su sve sudije izjavile da o tom slučaju nemaju nikakva saznanja.
Slavica Šćekić je na odluku tužioca Radonjića podnijela pritužbu Višem državnom tužilaštvu u Podgorici. Sestra ubijenog policijskog inspektora je navela da je tužilac neprimjereno okončao slučaj ne utvrdivši kako i gdje je došlo do gubljenja CD-a ni ko je odgovoran za to.
– Posebno ističem neprimjereno obrazloženje da ne postoji osnovana sumnja da su pomenute sudije izvršile krivična djela zloupotreba službenog položaja, nesavjestan rad u službi i sprečavanje dokazivanja, kao ni drugo djelo koje se goni po službenoj dužnosti kada je zbog nereprodukovanja CD-a, snimka saslušanja zaštićenog svjedoka, bila ukinuta drugostepena osuđujuća presuda – navela je Šćekićeva u pritužbi.
Dodaje i da je nedopustivo da se sudije ne terete za nesavjestan rad, jer nijesu pregledali svaki CD sa izjavom Vlahovića, već samo jedan dok su se spremali za glavni pretres.
– Nejasno je obrazloženje da nema dokaza koji bi ukazivali da su baš prijavljene sudije doprinijele nestanku originalnog CD-a sa snimkom saslušanja zaštićenog svjedoka kada sam tužilaštvu ukazala na činjenice koje su dovoljne da se u konkretnom slučaju ne može raditi o neosnovanosti sumnje – piše u pritužbi Šćekićeve.
Za ubistvo Šćekića osuđeni su Saša Boreta, Ljubo Bigović, Ljubo Vujadinović i Milan Šćekić. Krajem decembra prošle godine njima je Vrhovni sud Crne Gore potvrdio presudu kojom su osuđeni na po 30 godina zatvora, dok je optuženi Alan Kožar u slučaju podmetanja bombe na gradilištu hotela Splendid osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i dva mjeseca.
M.V.P.
Nesavjestan rad sudija može osloboditi optužene
Iako nestanak spornog CD-a nije imao posledica po krivični postupak za ubistvo njenog brata, Šćekićeva tvrdi da tužilaštvo mora procesuirati odgovorne koji su doveli do to propusta. Ona u izjavi za „Dan” navodi da su postupajuće sudije koje je okrivila u sada odbačenoj prijavi odgovorne za nestanak ovog dokaza, jer su morale znati sadržinu zaduženog predmeta i paziti na nju.
– Iako je izbjegnuta posledica, ne smije se zanemariti činjenica da je zbog nesavjesnog rada pomenutih sudija cio proces mogao biti završen u korist optuženih. Pronalazak CD-a ne može niti smije da utiče na odluku tužioca da postupajuće sudije oslobodi odgovornsoti za nesavjestan rad. Bez obzira na to što je dovoljno dokaza da presuda dobije svoju pravosnažnost ne može, niti smije da se zaboravi činjenica da je u jednom trenutku bio nestao CD iz predmeta i vinovnici tog događaja moraju snositi odgovornost – kaže Šćekićeva, dodajući da se krivci moraju kazniti kako se ovakve „greške” ne bi ponavljale u budućnosti.